Il reçoit une amende de 65 £ car l'ombre de sa voiture garée empiète sur un espace réservé
Matthew Cole avait laissé sa voiture parfaitement garée à un endroit habituel, mais lorsqu'il est retourné la chercher, il a eu une mauvaise surprise : le redoutable PV sous l'essuie-glace était là pour lui rappeler qu'il venait de recevoir une amende. Mais pourquoi ? Sa Ford était dans les limites des bandes de stationnement, donc il n'y avait pas de problème. Et en revanche... l'ombre de la voiture empiétait sur une place de parking réservée aux handicapés. Est-ce une raison pour infliger une amende à quelqu'un ? Non, ce n'est pas le cas, mais c'est arrivé à un jardinier qui s'était garé juste devant un bureau de poste à Londres.
via Mirror
Le jardinier Matthew Cole ne s'attendait pas à se retrouver avec une amende de 65 £ à payer, après s'être convenablement garé sur une place de stationnement valable. Pourtant, le bout de papier accroché à sa voiture était clairement une contravention pour "stationnement non autorisé sur une place handicapée". En regardant de plus près la photo de l'infraction présumée, M. Cole a réalisé que la contravention avait été émise parce que l'ombre de sa Ford avait empiété sur la place de stationnement pour handicapés. La nouvelle étonnante a évidemment fait le tour du web, après que Cole ait signalé l'événement aux médias locaux.
M. Cole a affirmé qu'il s'était garé sur cette même place à d'autres occasions, sans jamais recevoir d'amende. Où était le problème cette fois-ci ?
J'ai contesté la contravention, mais la partie adverse a semblé m'ignorer et a déclaré que la contravention avait été émise correctement. Il est si difficile de gagner l'appel. Je pense que c'était fait pour me forcer à payer. Je me suis garé au même endroit au moins trois autres fois pendant cinq ou huit heures d'affilée à chaque fois et je n'ai jamais eu de problème. Je ne vois pas pourquoi ça a été un problème cette fois-ci.
Flickr /Alex Proimos / Not the actual photo
L'homme ne l'a visiblement pas bien pris et a souligné à quel point il était absurde de recevoir une amende pour une prétendue effraction de ce genre : "C'est absurde, ils essaient de faire respecter quelque chose qui n'existe pas. Je peux me permettre de payer 65 £, c'est sûr, mais c'est le principe qui est incorrect."
Vraisemblablement, M. Cole sera contraint de payer cette amende, mais pour l'instant, nous avons toujours l'espoir que sa contestation sera maintenue pour un deuxième examen. La vie est déjà assez dure comme ça, payer pour des infractions qui n'ont jamais été commises semble vraiment absurde !
